Court ruling № 30441709, 03.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року Справа № 808/1624/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача (ІПНПП НОМЕР_1) суму податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 510 грн. на р/р 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянського району код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі, МФО 813015, код б/к 21081100; суму боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 14,15 грн. на р/р 34219379700095, одержувач державний бюджет Вільнянського району )с. Новогупалівка) код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі , МФО 813015, код б/к 18050200; суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 886,27 грн. на р/р 33216801700095, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі, МФО 813015, код б/к 11010500.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 03.04.2013.

03.04.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 23.04.2013, обґрунтоване необхідністю надати уточнену позовну заяву, яке представник позивача просить розглянути без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в уточненні позовних вимог позивачем.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 квітня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 23 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/1624/13-а за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус