Decision № 3044154, 17.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
11/35/09
Document №
3044154
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" лютого 2009 р.

Справа № 11/35/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

(54008, м.Миколаїв., вул.Чигрина,159, р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО

326610, код ЄДРПОУ 05467731)

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”

(54014, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, р/р26007301435346, філія МЦВ ПІБ

м.Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08299180)

про: стягнення 26764,2 грн.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Анатоленко Є.Ю., дов. №04/245 від 01.01.2006р.

від відповідача:

Суть спору: про: стягнення 26764,2 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, ––

в с т а н о в и в:

01.06.2008р. за №82 п/2008-ПГ-Г-526 між сторонами було укладено договір на газопостачання природного газу, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити споживачу –Державному підприємству “Миколаївський ремонтно-механічний завод” природний газ, а споживач прийняти його та оплатити вартість спожитого газу на умовах, зазначених у договорі.

Пунктом 5.1 договору роздрібну ціну 1000 куб. м природного газу встановлено у розмірі 1521,9467 грн. (з ПДВ).

Пунктом 5.4 договору сторони домовились, що ціна на газ, вказана у договорі є такою, що змінюється нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК “Нафтогаз України” і є обов’язковою для сторін за договором з моменту введення її в дію.

На виконання постанови НКРЕ від 0708.2008р. №962, наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2008р. №396, та постановою НКРЕ від 07.08.2008р. №935, сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 01.09.2008р., за умовами якої сторони внесли зміни до договору в частині ціни за 1000 куб.м природного газу, яка з 22.08.2008р. склала 1521,2976 грн., а з 01.09.2008р. –1565,10 грн.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, за період з червня 2008 року по вересень 2008 року ним було поставлено відповідачу 34,370 тис. куб. м природного газу на загальну суму 52681,25 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви актами прийому-передачі природного газу.

Пунктом 6.1 договору його учасники погодили, що оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за десять банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа, місяця, наступного за звітним. У випадку непогашення вищезазначеної заборгованості попередня оплата за наступний місяць буде віднесена на її погашення.

В свою чергу, відповідач, свої зобов’язання по сплаті вартості спожитого газу виконав частково, поставлені обсяги природного газу оплатив у розмірі 29609,09 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, залишок суми боргу станом на 23.01.2009р. складає 23072,16 грн.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На час розгляду справи відповідачем суду не надано доказів погашення боргу у сумі 23072,16 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Нормами статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вказаної норми, позивачем нараховані збитки від інфляції за період з 01.06.2008р. по 23.01.2009р. у сумі 1557,51 грн. та 259,02 грн. –3% річних за період з 11.07.2008р. по 23.01.2009р., які позивач просить стягнути.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 7.1. договору сторони передбачили застосування штрафних санкцій за порушення строків оплати в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка нарахована позивачем в сумі 1875,51 грн., за період з 11.07.2008р. по 23.01.2009р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” 54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120 (р/р26007301435346 філія МЦВ ПІБ Миколаїв, МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05467731) 23072,16 грн. основного боргу, 1557,51 грн. збитків від інфляції, 259,02 грн. –3% річних, 1875,51 грн. пені, 267,64 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044154 ?

Документ № 3044154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044154 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3044154, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3044154, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3044154 refers to case No. 11/35/09

This decision relates to case No. 11/35/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044083
Next document : 3044155