ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.09
Справа №АС4/45-09.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Сіверський», м. Шостка
про стягнення 501 грн. 60 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Привалов О.М.
від відповідача не з‘явився.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 501 грн. 60 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка.
Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 501 грн. 60 коп, але не були сплачені в строки визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Таким чином, станом на 22.01.2009р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування складає 501 грн. 60 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 501 грн. 60 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року.
Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 501 грн. 60 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Сіверський» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Прорізна, 12а, кв. 112, код 33095639) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 501 грн. 60 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 3044147, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. ас4/45-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: