ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" березня 2013 р.Справа № 916/796/13
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 26.03.2013р. за вх. № 1270/2013
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Контролінг Груп"
про стягнення 2 450,36 грн., -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2013 р. о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, статуту);
- всі додатки до договору № 741275/11 від 22.11.2011р. згідно п. 1.2 договору;
- письмові пояснення щодо чинності договору № 741275/11 від 22.11.2011р.;
- докази, підтверджуючі отримання відповідачем рахунків згідно п. 3.1.7 договору;
- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 741275/11 від 22.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).
5. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, статуту);
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- докази належного виконання договірних зобов'язань за договором № 741275/11 від 22.11.2011р.;
- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 741275/11 від 22.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).
6. Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати: відомості щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Контролінг Груп" (код ЄДРПОУ 36156128), а також вказати відомості щодо місцезнаходження даного товариства.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
7. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 30440816, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/796/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: