Decision № 3044032, 19.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
21/20-09
Document №
3044032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 21/20-09

вх. № 457/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гормін О.О. дов. № 11 від 01.12.2008р. відповідача - Ткаченко Ю.М., керівник

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кристал", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Канцлер Лтд" м. Харків

про стягнення 16512,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 16 512,92грн. , посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №106 від 04.01.2008р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №КР-0016487 від 11.04.2008р. на суму 13789,08грн., №КР-0009938 від 29.02.2008р. на суму 11 564,16грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково.

Представник позивача за вх.№1059 від 19.02.2009р, надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 15 512,92грн. , посилаючись на оплату відповідачем 12.01.2009р. 1000,0грн. тобто до звернення позивача з позовом.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач за вх.№1058 від 19.02.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує щодо отримання товару по видатковим накладним та визнає позовні вимоги на суму 15 512,92грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №106 від 04.01.2008р.

Пунктом 4.2. договору сторонами передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк : за канцелярські вироби протягом тридцяти, за паперові вироби протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту передачі товару.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №КР-0016487 від 11.04.2008р. на суму 13789,08грн., №КР-0009938 від 29.02.2008р. на суму 11 564,16грн., відповідачем товар було прийнято , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений п.4.2. договору, здійснив частково, з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог вх.№1059 від 19.02.2009р, заборгованість складає 15 512,92грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15512, 92грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Канцлер ЛТД" (Харківська обл., м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Новгородська, буд. 3, код 23469656, п/р 260060011781 в "Регіон - банк" м.Харків, МФО 351254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (м.Дніпропетровськ, Кіровський р-н, вул.Юрія Савченка, 97А,к.7, код 31008895, п/р 26006301041601 у ФАБ "Південний " в м. Дніпропетровську , МФО 306458) - 15512,92грн. основного боргу , витрати на державне мито в сумі 155,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 24.02.2009р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044032 ?

Документ № 3044032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044032 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3044032, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3044032, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3044032 refers to case No. 21/20-09

This decision relates to case No. 21/20-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044031
Next document : 3044069