Справа № 628/1135/13-ц
Провадження № 2-н/628/190/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія» «Коменерго - Куп'янськ» про видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2013 року ТОВ «Керуюча компанія» «Коменерго - Куп'янськ» звернулось до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Боржники по даній справі не є суб'єктами підприємницької діяльності.
25.03.2013 року судом направлений запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
04.04.2013 року Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України і по ній можливе відкриття наказного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія» «Коменерго - Куп'янськ» про видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказаного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Скородєлова
The court decision No. 30440002, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/1135/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: