Court ruling № 30439799, 05.04.2013, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.04.2013
Case No.
380/533/13-ц
Document №
30439799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.04.2013 Провадження по справі № 2/380/172/13

Справа № 380/533/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 88146,56грн. та судовий збір в сумі 881,47грн.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м.Києві від 01.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не проживає на території Тетіївського району, тому дана справа не підсудна Тетіївському районному суду Київської області, і відповідно до ст. 109 ЦПК України, позивачу необхідно подати позовну заяву до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №1780/5 від 13.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.109,115, 122, 121 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу з всіма додатками до неї, для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 47 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №ВОТМ6ВО4АО від 06.03.2013 року на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30439799 ?

Документ № 30439799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30439799 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30439799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30439799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30439799, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30439799, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30439799 refers to case No. 380/533/13-ц

This decision relates to case No. 380/533/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30430010
Next document : 30448793