Справа № 290/400/13-ц
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
_____________ У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 квітня 2013 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши матеріали за заявою прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
встановив:
04 квітня 2013 року до Романівського районного суду надійшла заява прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Прокурором заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до положень ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч.7 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до положень ст. 102 ч. 1 ЦПК України - У разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановленій видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Кравчук
The court decision No. 30439773, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 290/400/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: