Court ruling № 30438850, 11.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5725/12 вх. № 5725/12Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького», вул. Сумська, 81, м. Харків;

- комунальне підприємство «Харківводоканал», вул..Шевченка, 2, м.Харків;

до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", вул. Артема, 43, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 01270285;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04058516);

про стягнення 210534, 33грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення 210534,33грн., судові витрати по оплаті висновку оцінювача в розмірі 2000,00грн. та судовий збір в розмірі 4210,69грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач, із посиланням на норми ст.ст. 224, 225 ЦК України, вказує на те, що йому з вини відповідача позивачу було завдано збитків у розмірі 210534,33грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. розгляд справи відкладено на 11.02.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04058516).

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що третя особа - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а його бездіяльність спрямована, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Про зазначене, зокрема, свідчить те, що третя особа - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в судове засідання 11.02.2013р. свого повноважного представника не направив, докази на виконання ухвали суду від 04.02.2013р. не надав, а саме третьою особою не надано до суду : пояснення по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того демонтажні роботи якого об'єкту проводилися на території КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» під час виконання яких було пошкоджено водопровід холодної води, внаслідок чого було завдано збитків позивачу, хто був виконавцем зазначених робіт та документальне підтвердження цих обставин, зокрема договір на виконання робіт з підрядником та що саме за демонтажні роботи виконувалися підрядником; причини нез'явлення в судове засідання свого представника не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме телефонограмою від 08.02.2013р.

Бездіяльність третьої особи призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Управлінням з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

2. Зобов'язати Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 20.02.2013 року.

Суддя Френдій Н.А.