№ 3043883, 19.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09

Справа №АС4/37-09.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення), м.Суми

до відповідача Куянівського радгоспробкоопу, Білопільський район

про стягнення 1 083 грн. 50 коп.

Представники:

від позивача: Охріменко Н.Я., довіреність № 56-0-9/10-С від 31.12.2008р.

від відповідача: не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 083 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення відповідачем п.1, 5 ст.3, п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями, згідно рішення Сумської МДПІ № 0000182320 від 11.04.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

02.04.2008р. працівниками Сумської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці –магазину, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Центральна, 2, що належить відповідачеві щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки було складено акт перевірки за № 001368/18010018/2340 від 02.04.2008р.

Як свідчить зазначений акт, в ході проведеної позивачем перевірки було виявлено порушення відповідачем п.1, 5 ст.3, п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями, а саме, при реалізації алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива розрахункові операції проводились без використання книги обліку розрахункових операцій та без розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення та без видачі розрахункової квитанції на повну суму покупки; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня.

На підставі вищевказаного акту перевірки, за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Сумською МДПІ було прийнято рішення № 0000182320 від 11.04.2008р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 083 грн. 50 коп.

Станом на 12.01.2009р. борг відповідача зі сплати штрафних санкцій складає 1 083 грн. 50 коп.

У встановленому законодавством порядку відповідачем зазначене рішення оскаржено не було, а тому на день розгляду справи є чинним.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 083 грн. 50 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 1 083 грн. 50 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Куянівського радгосп робкоопу (41822, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Центральна, 2, код 01765354) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) (40009, м.Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) 1 083 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій

3. Видати виконавчий документ після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 19.02.2009р.