Court ruling № 30438607, 04.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2013 року м. Київ № 826/1686/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трой Інтернешнл" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 лютого 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трой Інтернешнл" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача, оформленої актом від 26 грудня 2012 року № 5710/22-2/36387390 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Трой Інтернешнл" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.06.2012-30.06.2012 року" (також далі за текстом - акт), а також визнання протиправними висновків відповідача щодо відсутності об’єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів та висновків щодо нікчемності правочинів, викладених в акті.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 21 лютого 2013 року.

У судове засідання 21 лютого 2013 року представник позивача не прибула, 19 лютого 2013 року до суду направила письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 05 березня 2013 року.

У судове засідання 05 березня 2013 року представник позивача прибула, однак у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, у розгляді справи судом оголошено перерву до 21 березня 2013 року.

У судове засідання 21 березня 2013 року представник позивача не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, у зв’язку з чим, згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено до 04 квітня 2013 року.

Однак, у судове засідання 04 квітня 2013 року представник позивача повторно не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Так, відповідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трой Інтернешнл" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішень відповідача

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин