Court ruling № 3043832, 24.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.02.2009
Case No.
06/45-38
Document №
3043832
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р.

Справа № 06/45-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

За позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної компанії "Нафтогаз України" ДК "Газ України" Волинської філії ДК "Газ України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 3375 480,68 грн.

Представники:

Від позивача: Левицька М.І. - дов. №231/10 від 31.12.2008р.

Від відповідача: Дуда Л.М. -дов. № 89/01 від 09.01.2009р.

В засіданні приймали участь : Прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Рибак А.І.

Суть спору:

Прокурор м.Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної компанії "Нафтогаз України" ДК "Газ України" Волинської філії ДК "Газ України" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та просить стягнути 3375 480,68 грн. заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ДКП "Луцьктепло" в порушення умов договору №06/08-11/93-БО-1 поставки природного газу розрахунок за спожитий газ у грудні 2008р. провело частково у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3 375480,68 грн. Дану обставину підтверджує атом звірки взаємних розрахунків.

В судове засідання позивач подав заяву про збільшення позовних та просить стягнути з відповідача 11960,73 грн. пені, 92088,94 грн. індексу інфляції, 4362,04 грн. 3 - річних, а в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі просить припинити у зв'язку із здійсненою оплатою.

Між тим, заява про збільшення позовних вимог до задоволення не підлягає, оскільки подана із порушенням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.При цьому судом враховано, що позов подано лише про стягнення суми основного боргу, а в заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути пеню, індекс інфляції. 3 % річних, про стягнення яких у первісному позові не заявляв.

Відповідач у поданому на адресу суду поясненні та представник в судовому засіданні підтвердив копіями платіжних доручень факт повної сплати суми основного боргу за спожитий в грудні 2008 року природній газ.

Матеріалами справи, а саме копіями платіжних доручень № 123 від 15.01.2009р, № 136 від 16.01.2009р, №141 від 19.01.2009р, № 162 від 20.01.2009р, №50 від 20.01.2009р, №164 від 21.01.2009р, №155 від21.01.2009р, №187 від 22.01.2009р, №61 від 22.01.2009р, № 201 від 23.01.2009р, №247 від 28.01.2009р, № 276 від 29.01.2009р. № 295 від 30.01.2009р. підтверджено про те, що сума боргу в розмірі 3 375 480 грн.68 коп. сплачена в повному розмірі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1–1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи у суді доведено з вини відповідача., то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 44,49, п.1 - 1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з державного комунального підпрємства "Луцьктепло" ( 43007,м.Луцьк, вул.гулака-Артемовського,20, р/р 260033005465 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484, код ЄДРПОУ 30391925 ) 25 5000 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька

( Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО:803014,розрахунковий рахунок: 31113095700002 ,код бюджетної класифікації: 22090200).

3. Стягнути з державного комунального підпрємства "Луцьктепло" ( 43007,м.Луцьк, вул.гулака-Артемовського,20, р/р 260033005465 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484, код ЄДРПОУ 30391925 )118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку, р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605,КЕДК 22050000

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3043832 ?

Документ № 3043832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3043832 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3043832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3043832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3043832, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3043832, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3043832 refers to case No. 06/45-38

This decision relates to case No. 06/45-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3043812
Next document : 3043839