Справа № 310/3057/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
28.03.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07501-050707 від 05.07.2007 року в сумі 18 818,08 грн.
Позивач просить прийняти до розгляду вищезазначену позовну заяву і розглянути без присутності представника.
Однак подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме п.п.5,6 ч.1: не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відсотків та комісії ( не зазначено якими пунктами договору передбачено стягнення процентів і комісії, в якому розмірі та порядку); не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, подана позивачем заява підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.119 ЦПК, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 30438131, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/3057/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: