Decision № 3043775, 19.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

№ 9/46-38.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

До Військової частини А-2331, м. Володимир-Волинський

Про стягнення 5 547,60 грн. боргу, пені, 3% річних, індексу інфляції

Суддя Соломка Л.І.

Представники:

Від позивача: Олейнікова Л.Є. –провідний юрисконсульт, довіреність від 18.07.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не подавалось.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Військової частини А-2331 5 547,60 грн., в тому числі: 5 214,21 грн. основного боргу, 66,98 грн. індексу інфляції, 47,23 грн. 3% річних та 219,18 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі 26.01.2009 р. уповноваженій особі частини.

Оскільки явка представника відповідача у судове зачсідання не визнавалась обовґязковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

09.01.2007 р. між Волинською філією ВАТ «Укртелеком»(Орендодавець) та Військовою частиною А-2331 (Орендар) укладено договір оренди №39/33-76, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в м. Володимир-Волинський на 3 поверсі 4—поверхового будинку №1 по вул. Сагайдачного,1, загальною площею 2,40 кв.м виробничих та адміністративних приміщень (спеціалізованих технологічних) приміщень) для розміщення обладнання (а.с.5-7). 27.12.2007 р. та 28.08.2008 р. між сторонами укладені додаткові угоди до договору №39/33-76 відповідно №1 та №2 (а.с.8-9).

На виконання умов договору Волинська філія ВАТ «Укртелеком»забезпечує Військову частину №2331 вказаними послугами.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Станом на 01.01.2009 р. заборгованість відповідача перед позивача по орендній платі за отримані послуги з квітня 2008 р. по грудень 2008 р. склала 5 214,21 грн. та стверджується рахунками за даний період (а.с.14-20), квитанціями пошти та списками поштових відправлень, що свідчать про відправку вказаних рахунків відповідачу (а.с.33-34, 36-37) та актами приймання-передачі наданих послуг (а.с.32, 35, 38-43).

Відповідно до п.8.2 договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи зазначене, розмір пені за період з 21.07.2008 р. по 09.01.2009 р. становить 219,18 грн. згідно розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.04.2003 р.) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано 47,23 грн. –3 % річних та 66,98 грн. індексу інфляції, які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, вимога позивача підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення повністю у розмірі 5 547,60 грн.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 102 грн. (5 547,60 грн.х1%=55,48 грн., але не менше 102 грн.) державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-2331 (44700 Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 265, р/р 35215015000103 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р №260071967 в ВОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код 23251963) 5 547,60 грн., в тому числі: 5 214,21 грн. основного боргу, 47,23 грн. 3% річних, 66,98 грн. збитків від інфляції, 219,18 грн. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –23.02.2009 р.