Court ruling № 3043765, 26.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів факс. 77-44-62

просп. Миру , 20 тел. 698166

УХВАЛА

“ 26” лютого 2009 року справа № 7/28

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:

Закритого акціонерного товариства Науково –виробниче об?єднання ?Чернігівеліткартопля?

15522, Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул.. Лизогуба, 13

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Тридента Агро?

Юр. адреса: 03038, м. Київ, вул.. Ямська, 28А

Пошт. адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського,49А, корп. Б, оф. 207

Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство ?ВіЕйБі Банк?, м Київ

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?ВіЕйБі Банк?

14005, м. Чернігів, пр-т Миру,80

Про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті

Представники сторін:

Позивача : не з?явився

Відповідача : не з?явився

Третьої особи: не з?явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання векселя серії АА 0946975 виданого 08.05.2008 р. на суму 500000 грн. таким, що не підлягає оплаті.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позов подано не до юридичної особи.

Позивачем пред?явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Тридента Агро? (юридичної особи), зазначивши реквізити структурного підрозділу (код та адресу). В позовній заяві вказано ідентифікаційний код відповідача 26406739. Відповідно до довідки ЄДРПОУ зазначений код є кодом Чернігівської регіональної філії ТОВ ?Тридента Агро?. При цьому сторонами не надано документального підтвердження права філії представляти інтереси головного підприємства в суді.

Відповідачем надано документальне підтвердження юридичної адреси: м. Київ, вул.. Ямська, 28а.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що позов подано не до юридичної особи відхилено судом, оскільки справа підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст..33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою суду від 12.02.2009 р. зобов’язано позивача надати оригінал векселя. Також ухвалами суду від 20.01.2009 р. та від 12.02.2009 р. зобов’язано позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду - в судові засідання 12.02.2009 р. та 26.02.2009 р. представник не з?явився, що перешкоджає розгляду справи, оригіналу векселя не надав.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваного документу та нез?явлення на виклик в судові засідання представника позивача, що унеможливлює вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст..33, п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О.Скорик