Decision № 3043673, 06.02.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2009 р.

Справа № 4/2-09-169

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 111402,77 грн.;

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Макаренко М.А. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 111402,77 грн., з який 101802,78грн.-основна заборгованість, 3344,96грн.-пеня, 5395,55грн.індекс інфляції, 859,48грн.-3% річних.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача тільки 859,48грн. 3% річних. В частині стягнення 101802,78грн.-основної заборгованості, 3344,96грн.-пені, 5395,55грн.індексу інфляції позивач відмовився, в зв”язку з погашення основного боргу.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" уклали договір № 97 від 30.04.2008р. на поставку товару.

У відповідності до договору позивач зобов”язався здійснювати відповідачу поставки продовольчих виробів, кількість, асортимент, ціна яких визначається згідно товаросупровідних документів, а відповідач прийняти товар та сплатити його вартість згідно умов договору.

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 101802,78 грн., але відповідач за поставлений товар не розрахувався .

Таким чином, сума основного боргу за поставлений товар складає 101802,78 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Після звернення до суду з позовною заявою, відповідач на користь позивача добровільно сплатив 23.01.09р.,26.01.09р., та 03.02.09р. основну заборгованість в сумі 101802,78 грн., що підтверджується доданим реєстром платіжних документів з 01.01.09р. по 04.02.09р. і тому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача тільки 3% річних в розмірі 859,48грн.відповідно до ст. 625 ЦК України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 859,48грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст..625 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" код 33387136 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а на користь Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" код 32833932 (м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9) 3% річних в розмірі 859,48грн., державне мито 1114,03 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення підписано 11.02.09р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.