Court ruling № 3043657, 24.02.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. справа № 6/3

Голова господарського суду Кіровоградської області В. М. Балик розглянув матеріали справи № 6/3

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

до відповідача: Приватної торгівельно-виробничої фірми "Компанія "Лімед";

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди нерухомого майна приміщення № 74 від 15.09.03, укладений з приватною торгівельно - виробничою фірмою "Компанія "Лімед"; виселити таку особу з нежитлового приміщення загальною площею 67,8 кв. м. розташованого у м. Олександрія по вул. Першотравнева, 9 та повернути зазначене приміщення за актом прийому - передачі позивачеві, також стягнути з відповідача судові витрати

05.02.09 Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради подало до господарського суду "зміни до позовної заяви про розірвання договору оренди та звільнити приміщення" і просить розірвати договір оренди нерухомого майна приміщення № 74 від 15.09.03; виселити з нежитлового приміщення загальною площею 67,8 кв.м розташованого у м. Олександрія по вул. Калініна, 67 в к. 106, приватну торгівельно-виробничу фірму "Компанія "Лімед" (ідентифікаційний код 24153033) та повернути зазначене приміщення за актом прийому-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, а також стягнути з приватної торгівельно - виробничої фірми "Компанія "Лімед" на користь позивача 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

23.02.09 розпорядженням голови суду справу № 6/3 передано судді Болгар Н.В.

Ухвалою господарського суду від 24.02.09 суддею Н.В. Болгар справу № 6/3 прийнято до свого провадження.

За частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі № 6/3 має бути вирішеним до 13.03.09.

Однак, при розгляді справи у засіданні 24.02.09 виникла необхідність відкласти розгляд справи з причин неодержання відповідачем процесуальних документів, направлених за його юридичною адресою та наявності повідомлення позивача про фактичну адресу знаходження першого.

Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, зміну складу суду, необхідність додаткового часу для витребування та одержання господарським судом письмових доказів, вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/3 на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик