ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" лютого 2009 р. Справа № 2/10/09
Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали заяви
боржника: Відкритого акціонерного товариства “Автотранс-Голта”, м. Первомайськ, вул. Одеська, 78, код 03117889
стягувач: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3
про розстрочення виконання Постанови господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009р. у справі №2/10/09.
встановив:
Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009р. по справі № 2/10/09 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Автотранс-Голта” заборгованості в сумі 51050 грн. 12 коп.
Від боржника надійшла заява про рорзстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судове засідання на 05.03.2009 року о 11:20 год.
2. Зобов`язати боржника надати суду:
- докази направлення заяви про надання розстрочки виконання постанови на адресу стягувача,
- докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
3. Зобов`язати стягувача надати суду до 03.03.09р. відзив по суті заяви.
Суддя Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 3043524, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/10/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: