Court ruling № 30433765, 02.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 905/639/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області

про стягнення 1 121,73 грн.

за участю представників:

від позивача Позняр С.В. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області пені за період з 18.01.2012 по 31.10.2012 у розмірі 934,94 грн., нараховану на суму заборгованості, яка виникла за січень-жовтень 2012 року та 3 % річних за період з 18.01.2012 по 31.10.2012 у розмірі 186,79 грн., нарахованих на суму заборгованості, що виникла у період січень-жовтень 2012 року.

В судовому засіданні 05.03.2013 оголошено перерву до 02.04.2013.

02.04.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про надання доказів сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі.

До вказаного клопотання додано належним чином засвідчену копію банківської виписки від 15.03.2013, якою підтверджується сплата відповідачем на користь позивача пені у розмірі 976,66 грн. та 3% річних у розмірі 191,18 грн.

В судовому засіданні 02.04.2013 представник позивача підтвердив отримання коштів від відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 905/639/13-г відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.04.2013 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 23.01.2013.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 14.03.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 905/639/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 1 121,73 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, 14, ідентифікаційний код 26288796, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр-т Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Сажнева М.В.

.