№ 30433563, 04.04.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2839/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ завод "Павлоградхіммаш", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 протягом року притягувався

встановив:

06 березня 2013 року при камеральній перевірці ПАТ завод "Павлоградхіммаш", яке знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15, було виявлено порушення неподання платіжних доручень головним бухгалтером ПАТ завод "Павлоградхіммаш" ОСОБА_1 на сплату авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати: 20.02.2013 року у сумі 167 812 грн. 00 коп., фактично сума боргу погашена 22.02.2013 року платіжним дорученням від 22.02.2013 року № 147 у сумі 167 812 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого він вказав, що правопорушення скоєно у звязку з відсутністю коштів.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2013 р. серія АХ № 322583 (а.с.1), актом камеральної перевірки № 43/15/1-00217417 від 06.03.2013 року (а.с.2), копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3