Court ruling № 3043319, 19.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.09 Справа№ 33/4

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом :

Золочівського науково-технічного центру «ЗОНТА»Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод»(м. Золочів)

до відповідача :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко –Захід»(м. Золочів)

про :

стягнення 29 828 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. збитків.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Балуцький Р. М. –представник (довіреність № 7 від 05.02.2009 р.)

Відповідача:

Чопик П. М. –представник (довіреність б/н від 17.2008 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Золочівського науково-технічного центру «ЗОНТА»Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод»(м. Золочів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко –Захід»(м. Золочів) про стягнення 29 828 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.02.2009 р. В судовому засіданні 05.02.2009 р. було оголошено перерву до 19.02.2009 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 05.02.2009 р., представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.02.2009 р., представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз’яснено наслідки укладення мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не порушують інтересів сторін у справі, а угода відповідає вимогам чинного законодавства України.

Отже, суд затверджує мирову угоду, а провадження у справі припиняє.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд —

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду по справі № 33/4 наступного змісту:

Сторони по справі 33/4, позивач - Золочівський науково-технічний центр «ЗОНТА»Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Золочівський радіозавод»(вул. Кармелюка, 12, м. Золочів, Львівська область, 80700; код ЄДРПОУ 14311287) та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтеко –Захід»(вул. Кармелюка, 12, м. Золочів, Львівська область, 80700; код ЄДРПОУ 33469721) домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах.

1. Визначити суму зобов'язання ТзОВ «Альтеко-Захід»(відповідач) (вул. Кармелюка, 12, м. Золочів, Львівська область, 80700; код ЄДРПОУ 33469721) за договором від 02.04.2007 року за №02/04/07 та актом приймання передачі транспортних засобів в розмірі 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

2. ЗНТЦ «ЗОНТА»ДП ВАТ «Золочівський радіозавод»(позивач) (вул. Кармелюка, 12, м. Золочів, Львівська область, 80700; код ЄДРПОУ 14311287) від позовних вимог на суму 27328,00 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) гривень, відмовляється.

3. ТзОВ «Альтеко-Захід»(вул. Кармелюка, 12, м. Золочів, Львівська область, 80700; код ЄДРПОУ 33469721) зобов'язується суму в розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень сплатити через п'ять днів після затвердження судом цієї мирової.

ІІ. У разі невиконання відповідачем умов цієї угоди у встановлені угодою строки позивач має право вимагати примусового стягнення боргу у примусовому порядку в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання ухвал господарських судів.

ІІІ. Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін. Третій примірник мирової угоди - зберігатиметься в матеріалах справи, порушеної за позовом Позивача до Відповідача.

V. Провадження у справі припинити у зв’язку із затвердженням мирової угоди.

VI. Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено, однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя Цікало А.І.