Court ruling № 3043097, 23.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.09

Справа №18/243-08.

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

До відповідача: Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «ЗАХИСТ», м. Суми

Про стягнення 7020 грн. 02 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудкіна Н.В.

від відповідача: Мачулін О.В., довіреність № 1 від 23.01.2009 року

Прокурор: не прибув

Суть спору: Позивач в уточнення до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету за оренду комунального майна з ПДВ перераховується на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 ( «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»); отримувач міський бюджет м. Суми; код отримувача 23636315; Банк ГУДКУ в Сумській області; МФО 837013 заборгованість по орендній платі та пеню в розмірі 7020 грн. 02 коп.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

23.02.2009 року позивач в судове засідання подав уточнення позовних вимог № 242/01-09 від 23.02.2009 року, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету за оренду комунального майна з ПДВ перераховується на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 ( «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»); отримувач міський бюджет м. Суми; код отримувача 23636315; Банк ГУДКУ в Сумській області; МФО 837013 заборгованість по орендній платі та пеню в розмірі 6532 грн. 67 коп.

23.02.2009 року представник відповідача в судове засідання подав клопотання в якому зазначає, що на підставі ст. 215, 216 Цивільного кодексу України вважає укладений договір оренди нерухомого майна № УМКВ-0127 від 26.12.2007 року, недійсним та таким, який не створює жодних юридичних наслідків, в тому числі сплати орендної плати, а оскільки договір нерухомого майна є недійсним він може бути підставою нарахування орендної плати, що призводить до відсутності предмету спору; та просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03. 2009 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов’язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 23.02.2009 року.

3. Зобов’язати відповідача – надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові заперечення щодо уточнень позовних вимог позивача від 23.02.2009 року.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ С.В. Заєць