Decision № 3043005, 23.02.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.02.2009
Case No.
11077-2008
Document №
3043005
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2009

Справа №2-29/11077-2008

За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії», (вул. Дм. Ульянова, 26/28, м. Євпаторія, 97416).

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика», (вул. 9 – го Травня, 49, м. Євпаторія, 97403).

Про стягнення 48 143,06 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Степанов О. Д., довіреність №1428/01 від 29.08.2007р., ю/к.

Від відповідача – не з’явися.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика» про стягнення заборгованості в сумі 48 143,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання по оплаті за спожиту воду, використану останнім понад встановленого договором ліміту.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Між КРП «ВПВКГ м. Євпаторії» та ВАТ «Євпаторійська швейна фабрика» 03.12.2002 року укладений договір № 831 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію.

Згідно п. 1 договору об'єм водоспоживання встановлений у розмірі 59м.куб./міс., однак понадлімітний об'єм спожитої відповідачем води в 2007 році склав - 5933 м.куб.

Пунктом 7 договору передбачено, що абонент не має права збільшувати витрату води понад встановлені норми і затверджені ліміти. За витрачену понад встановленого ліміту воду, оплата проводиться в п'ятикратному розмірі.

Відповідно до п. 8 договору, рахунки, що виставляються водоканалом за відпуск води і прийом стоків (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів, в інших випадках передбачених Правилами №1 і іншими нормативними документами) підлягають оплаті абонентом протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Суд встановив, що виписані рахунки, пред'явлені до оплати відповідачу, останнім не сплачені, у зв’язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 48 143,06 грн.

Станом на 15.12.2008 року сума заборгованості відповідача по неоплаченим рахункам, виставлених за понадлімітний об'єм води складає 48143,06 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 38).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми заборгованості та не представив доказів її відсутності або погашення.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідачів в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика», (вул. 9 – го Травня, 49, м. Євпаторія, 97403, код в ЄДРПО України 05468050) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії», (вул. Дм. Ульянова, 26/28, м. Євпаторія, 97416, код в ЄДРПО України 03348057) заборгованість в сумі 48143,06 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 481,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3043005 ?

Документ № 3043005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3043005 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3043005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3043005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3043005, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3043005, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3043005 refers to case No. 11077-2008

This decision relates to case No. 11077-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3043004
Next document : 3043006