Court ruling № 3042980, 24.02.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. Справа № 6/205

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 6/205

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ", м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТМ" подано позов про визнання неправомірними дії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку по блокуванню належних товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ" коштів на поточному рахунку № 2600230134014, відкритому у філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку" у сумі 42838,19 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ" коштів у сумі 42838,19 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача після списання їх з рахунку з 02.10.2008 року по 06.10.2008 року та перерахувати їх на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ" п/р ІПН 328927811232, номер свідоцтва 15245733.

Ухвалою від 12.02.2009 року провадження у справі № 6/205 припинено, стягнуто з Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" (2500, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, п/р 26002301334014, МФО 323361 у філії "Промінвестбанк", код 32892783), - 85,00 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на виконання вказаної ухвали видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2009 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, п/р 26002301334014, МФО 323361 у філії "Промінвестбанк", код 32892783) з державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 343,38 грн. надмірно сплаченого державного мита та видано довідку.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали в резолютивній частині в першому абзаці було допущено описку, а саме не вказано відповідно до якої квитанції сплачено державне мито та про залишення оригіналу данаї квитанції в матеріалах справи. Тобто, перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.02.2009 року необхідно викласти в такій редакції: "повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, п/р 26002301334014, МФО 323361 у філії "Промінвестбанк", код 32892783) з державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 343,38 грн. надмірно сплаченого державного мита за квитанцією № 980432.141.1 від 11.12.2008 року на суму 428,38 грн., оригінал якої залишається в матеріалах справи."

На адресу господарського суду надійшла заява № 76 від 20.02.2009 року від ТОВ "СТМ" про видачу довідки на повернення державного мита із зазначенням , що оригінал квитанції № 980432.141.1 від 11.12.2008 року знаходяться в матеріалах справи, суму сплаченого державного мита та суму, яка підлягає поверненню ТОВ "СТМ".

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву ТОВ "СТМ".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 12.02.2009 року описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 12.02.2009 року по справі № 6/205.

2.Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.02.2009 року в такій редакції:

"повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, п/р 26002301334014, МФО 323361 у філії "Промінвестбанк", код 32892783) з державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 343,38 грн. надмірно сплаченого державного мита за квитанцією № 980432.141.1 від 11.12.2008 року на суму 428,38 грн., оригінал якої залишається в матеріалах справи."

3. Задовольнити заяву ТОВ "СМТ" та видати довідку.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Т. В. Макаренко