№ 30429735, 22.03.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

22.03.2013

Справа № 3-410/1236/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31 травня 1964 р. н., місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПРАТ «ДПМК № 246».

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 223956 від 07 березня 2013 року, головним бухгалтером ПРАТ «ДПМК № 246» ОСОБА_1, було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 8267,0 грн. А саме, згідно декларації з податку на прибуток за 2012 рік від 29.01.2013 №9086029598 року наданої до ДМДПІ 29.01.2013, підприємство задекларувало податкове зобовязання в сумі 8302,0 грн. Термін сплати даного податкового зобовязання 19.02.2013 року, фактично платіжне доручення на перерахування податку на прибуток подано до установи банку 20.02.2013 року за № 979 на суму 827,0 грн., № 966 на суму 8302,0 грн. Про що складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток з питань своєчасності сплати податкових зобовязань № 75/154/01354527 від 07.03.2013 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлений належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 223956 від 07 березня 2013 року (а.с.4), актом № 75/154/01354527 від 07.03 2013 року (а.с.1-3).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст., ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.