Біляївський районний суд Одеської області
С У Д ОВ И Й Н А К А З
26.03.2013 року Справа № 496/1501/13-ц
Провадження № 2-н-496/14/13
м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши заяву Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 4932,56 гривень,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 22, код суб'єкта господарської діяльності 30342904, р/р 26002619949880 у відділенні "Промінвестбанку" у м. Одеса, МФО 300012, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4932,56 гривень та 115 гривень судових витрат.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
4.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України)
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30428129, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 496/1501/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: