Court ruling № 3042768, 18.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" лютого 2009 р.

Справа № 6/600/08

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія”, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 106.

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Про: визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2008 року № 00009938/0.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Боєва Г.О., довіреність № 521 від 06.10.2008 року.

Від відповідача: Зайцева А.М., довіреність № 299/9/10-016 від 09.01.2009 року

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання протиправними та скасування рішення від 10.10.2008 року № 00009938/0 рішення від 10.10.2008 року № 00009938/0.

У судовому засіданні оголошувались перерви до 11.02.2009 року, до 18.02.2009 року.

Представником позивача 03.02.2009 року подано клопотання, згідно якого він просить призначити судову економічну експертизу. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що висновки акту перевірки від 29.09.2008 року № 847/38/33513988 в частині порушення ТОВ “Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія” п.п. 2.6. п. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, не відповідають первинним бухгалтерським документам та бухгалтерському і податковому обліку товариства. А оскільки, для встановлення відповідності висновків вказаного акту перевірки первинним бухгалтерським документам потребує спеціальних знань, представник позивача просить призначити судову економічну експертизу.

Відповідач згідно пояснень від 18.02.2009 року вважає недоцільним проведення судової експертизи, а висновки акту перевірки від 29.09.2008 року № 847/38/33513988 вважає такими, що підтверджуються документально первинними документами.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про уточнення заявленого в клопотанні від 03.02.2009 року переліку питань та просить винести на розгляд судової економічної експертизи тільки перше питання, яке стосується документального підтвердження зазначеного в акті перевірки висновку в частині, що стосується порушення позивачем касової дисципліни.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

Розглянувши клопотання позивача (з урахуванням уточнень), враховуючи, що згідно наказу Мін'юст України від 08.10.1998 № 53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз” (п. 127, 128 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз) до завдань економічної експертизи в частині дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності відноситься, зокрема, і

установлення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, в тому числі грошових, суд вважає, що об’єктивне, аргументоване, основане на законі вирішення даної справи потребує спеціальних знань, а тому необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну експертизу у справі № 6/600/08.

2. Судово-економічну експертизу доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Корсакову Володимиру Павловичу.

3. На вирішення експерта поставити слідуюче питання:

- Чи підтверджується документально висновки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві в акті перевірки від 29.09.2008 року № 847/38/33513988 в частині, що стосується порушення ТОВ “Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія” касової дисципліни?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на ТОВ “Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія”, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 106.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Суддя

О.В.Ткаченко