Court ruling № 30427627, 28.03.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1304/1520/12 Головуючий у 1 інстанції: Головий В.Я.

Провадження № 8-ц/783/15/13 Доповідач в 2-й інстанції: Каблак П. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Курій Н.М.

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за новоявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на спадкове майно, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2012 року та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на спадкове майно - задоволено.

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав заяву про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами, за якою відкрито провадження ухвалою суду від 25 лютого 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за вищезазначеною заявою.

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, 13 березня 2013 року подав заяву до Апеляційного суду Львівської області в якій зазначив, що оскільки нововиявлена обставина, на яку було покликання в заяві - скасована, то просить повернути подану заяву та вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник не заперечив проти залишення заяви без розгляду, проти чого не заперечував і представник банку. Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення частково, таку слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України та повернути заявнику оплачений судовий збір згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного та враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за новоявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року - залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок, сплачений за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, згідно квитанції №792810023 від 28 грудня 2012 року, платник: ОСОБА_3; код платника: НОМЕР_1; банк платника: ПАТ «Діамантбанк»; отримувач: ГУДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача: 38007620; банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача 825014.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

Курій Н.М.