Court ruling № 30426648, 04.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2013 р. № 820/2582/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської Державної Академії фізичної культури провизнання дій незаконними ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати неправомірною бездіяльність Харківської Державної Академії фізичної культури, що виявилась в ненаданні відповіді на інформаційний запит ФОП ОСОБА_2 №15 від 12.03.2013 р., щодо отримання публічної інформації, Зобов'язати Харківську Державну Академію фізичної культури надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФО ОСОБА_2 № 15 від 12.03.2013 р, а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської Державної Академії фізичної культури про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.