Справа №2/259/1007/2013
У Х В А Л А
про призначення справи
01.04.2013р. м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120, ЦПК України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі. Вважаю, що необхідності в проведенні попереднього судового засіданні у даній цивільній справі немає та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ч.7 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30год. 09.04.2013р. в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Надіслати:
позивачу -копію цієї ухвали,
відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 30424622, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 259/2714/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: