Court ruling № 3042308, 19.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.12.08 справа № 12/316/08

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Наш Дім”, м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 61

Боржник –Закрите акціонерне товариство “Запоріжжяводбуд”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –01035934)

69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

Запорізька філія ВАТ “Ощадбанк України”, м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від кредитора –Щербина Є.Є. дов.№112 від 16.05.2008.

Від боржника –Гедіков С.Л., дов. № б/н, від 04.07.07р.

Розглядається заява ТОВ “Наш Дім” про визнання банкрутом ЗАТ “Запоріжжяводбуд”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2008. порушено провадження у справі №12/316/08 про банкрутство ЗАТ “Запоріжжяводбуд” відповідно до ст..52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв’язку з його відсутністю.

Як на підставу здійснення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор послався на факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на довідку з Єдиного державного реєстру, з якої вбачається, що 06.11.2008р. зроблено запис щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою.

Також кредитор посилається на постанову державного виконавця № 336/8 від 12.09.07р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 10.09.2008р. по справі № 26/333/06-22/174/07 про стягнення з ЗАТ “Запоріжжяводбуд” на користь ТОВ “Наш Дім” заборгованості. Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС ЗМУЮ № 27068 від 21.10.2008р. залишок боргу перед ТОВ “Наш Дім” складає 1193,37грн.

В судовому засіданні від ЗАТ “Запоріжжяводбуд” надійшов відзив на заяву, в якому боржник зазначив, що знаходиться за юридичною адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, що підтверджує договором оренди кімнати для офісу № 12-С від 20.09.2007р., а також зазначив що в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців під записом № 6 від 19.11.08р. міститься запис про підтвердження відомостей про юридичну особу. Крім того зазначив, що станом на 09.12.2008р. заборгованість погашена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 460910092 від 09.12.2008р.

Боржником надано розрахунки сплати єдиного податку з яких вбачається, що боржник звітує, остання звітність надана за 3 квартал 2008р.

Також суду надана постанова державного виконавця від 17.12.2008р. про закінчення виконавчого провадження на підставі ст..37п.8 Закону України “Про виконавче провадження”, в якій зазначено повне фактичне виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що ні однієї із вказаних вище ознак відсутності підприємницької діяльності боржника або відсутністю його за юридичною адресою, а також неподання більше року до органів ДПІ позовних декларацій із даної заяви та матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, суд не має підстав для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Законом.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №12/316/08 про банкрутство Закрите акціонерне товариство “Запоріжжяводбуд” (код ЄДРПОУ –01035934)

Керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –01035934).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Комунарському ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя Владимиренко І.В.