Decision № 3042301, 19.01.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09 Справа № 10/19/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ТОВ «Меркурій», м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача : Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж,

м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 2 053,75 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Садовський А.Н. протокол від 22.01.96

від відповідача: Ляміна Н.О. дов. від 09.01.09

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача збитків від інфляції у сумі 1 416, 88 грн. та 3% річних –636, 87 грн.

Відповідач надав суду розрахунок збитків від інфляції у сумі 1 337,15 грн. та 3% річних –615, 03 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2007 р. по справі № 10/506/07, яке було залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р., з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на користь позивача була стягнута сума боргу у розмірі 44 277,6 грн., 442,77 грн. - державного мита та 118 грн. ІТЗ.

Рішення суду від 29.11.2007 р. по справі № 10/506/07 вступило в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання в частині погашення суми боргу у розмірі 44 277,6 грн. було виконано відповідачем в процесі виконавчого провадження 12.11.2008 р.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача за період з 22.05.2008 р. по 12.11.2008 р. збитки від інфляції у розмірі 1 416,88 грн. грн. та 3 % річних у розмірі 636,87 грн. згідно розрахунку позивача.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі збитків від інфляції у сумі 1 337,15 грн. та 3% річних –615, 03 грн. Враховуючі контр розрахунок відповідача, який суд визнає вірним, в іншій частині позову слід відмовити.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Державне мито у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з позивача на користь державного бюджету України відповідно до вимог Декрету КМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ “Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж”, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61, р/р 26009049990001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05541114 на користь ТОВ «Меркурій», 72301, м. Мелітополь Запорізької області, пров. К. Лібкнехта, 31,п/р 2600930128027 в ПІБ м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 1368214, 1 337,15 грн. збитків від інфляції та 3% річних –615, 03 грн., 96,90 грн. витрат по держмиту та 112,10 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з ТОВ «Меркурій», 72301, м. Мелітополь Запорізької області, пров. К. Лібкнехта, 31,п/р 2600930128027 в ПІБ м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 1368214 на користь державного бюджету України 51 грн. державного мита. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 20.01.09