Справа № 2-3017/11
У Х В А Л А
04 квітня 2013 року Шевченківський районний суд . Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів - ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 28 897 грн. 55 коп., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та зобов'язати відповідачів здійснювати щомісячне відшкодування витрат на лікування та реабілітацію у розмірі 2700 грн. щомісячно до повного одужання. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 04.04.13 р. було прийнято відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 в зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди.
Крім того, 04.04.13 р. до суду поступила заява про визнання умов мирової угоди, відповідно до якої :
1. Сторони домовились, що відповідач ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" здійснює позивачу (за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4591425 від 09.12.2010 року), виплату страхового відшкодування в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп., в строк до 1 травня 2013 року, включно, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, при цьому в дану суму не враховується раніше виплачене страхове відшкодування відповідачем ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" на користь позивача, в розмірі 3 874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири ) гривні 00 коп.
Реквізити для перерахунку коштів:
ТВБВ № 10013/0289 філія Львівського обласного управління "Ощадбанк"
МФО 325796
код 09325703
п/р банка 26255500303665
Рахунок отримувача НОМЕР_2
ПІБ отримувача ОСОБА_1
ІПН отримувача НОМЕР_1
призначення платежу: страхове відшкодування
Сторони дали згоду на визнання мирової угоди та просять справу провадженням закрити. З наслідками ст. 175, 205, 206 , 372 ЦПК України сторони ознайомлені.
Суд вважає, що мирова угоди підлягає визнанню , оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиїх інтересів.
Керуючись ст.ст. 175, 205 , 206, 372 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду на наступних умовах:
1. відповідач ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" здійснює позивачу (за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4591425 від 09.12.2010 року), виплату страхового відшкодування в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп., в строк до 1 травня 2013 року, включно, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, при цьому в дану суму не враховується раніше виплачене страхове відшкодування відповідачем ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" на користь позивача, в розмірі 3 874 ( три тисячі вісімсот сімдесят чотири ) гривні 00 коп.
Реквізити для перерахунку коштів:
ТВБВ № 10013/0289 філія Львівського обласного управління "Ощадбанк"
МФО 325796
код 09325703
п/р банка 26255500303665
Рахунок отримувача НОМЕР_2
ПІБ отримувача ОСОБА_1
ІПН отримувача НОМЕР_1
призначення платежу: страхове відшкодування
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином закрити.
Стягнути з ПАТ" Страхова компанія „ ВУСО" судовий збір у розмірі 229 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 30422865, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3017/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: