Court ruling № 30422752, 04.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2384/13-ц

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді П.Т. Едера

при секретарі Н.О. Карпин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також клопотання позивача, в якому вона просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2004 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З'ясувавши обставини справи, оскільки накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 порушує права інших співвласників, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер