Decision № 3042270, 29.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.01.2009р. Справа №16/292

за позовом Приватного підприємства "Полтехкомплект", м. Полтава, вул.Визволення, 24

до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Ювілейний" Полтавської державної аграрної академії, с.Бречківка, Полтавський район, Полтавська область,38722

про стягнення 102620,50 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Говорова С.Л., дов. б/н від 25.11.08р.

від відповідача: Кореун С.В., дов. № 1 від 27.01.09 року

В судовому засіданні 29.01.2009 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 102620,50 грн., з них - 6588,00 грн. орендної плати по договору від 17.03.08р., 96032,50 грн. штрафу.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у відзиві на позов просить зменшити розмір неустойки, зазначає, що порушення зобов'язання сталося з його вини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

17.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з наступним викупом. Згідно п.1.1. Договору Орендодавець (позивач) надає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування майно з викупом його по закінченню дії договору, а саме: трактор колісний МТЗ-82.1.26, 2008р. випуску, реєстраційний №32418НО, заводський № 008897, двигун № 341883 та сівалка УПС 8-02 б/с с/г, заводський № 1094.

Вищевказане майно було передано відповідачу 18.03.2008 р., що підтверджується актом прийому-передачі.

Згідно п.1.1.2 вартість майна, що орендується складає: трактор МТЗ-82.1.26-.32787 грн., сівалка УПС 8-02 б/с с/г - 59 278 грн., всього на суму 192 065 грн.

Відповідно до п.6.1.5 встановлено обов'язок Орендаря викупити майно за вартістю, що зазначена в п.1.1.2 Договору, не пізніше останнього дня дії Договору. У відповідності до п.3.1 Договору термін оренди складає 8 місяців з моменту прийняття майна, що орендується, тобто строк дії Договору закінчився 18.11.2008 року.

03.11.2008 р. відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, повернув позивачу орендоване майно та не здійснив викуп майна за ціною, яка вказана в п.1.1.2 Договору. Згідно п.9.2 Договору в разі відмови Орендаря від викупу орендованого майна він сплачує Орендодавцю штраф в розмірі 50% від загальної вартості орендованого майна. Розмір штрафу становить 96 032, 50 грн. (192 065 грн.: 100 % х 50 % = 96 032, 50 грн.).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 18.09.08 по 17.10.08 р. - 4392 грн., з 18.10.08 по 03.11.2008 р. - 2196 грн., всього 6588 грн.

Згідно п.4.1. Договору розмір орендної плати становить 4392 грн. з урахуванням ГІДВ.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, сторони в договорі погодили розмір штрафу за невиконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не оспорюються і підлягають задоволенню. Відповідач просить суд про зменшення розміру штрафних санкцій, позивач проти зменшення заперечує.

Стаття 233 Господарського кодексу України встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи також положення ч. З ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 10%, тобто стягненню підлягає 86429,25 грн. штрафу та 6588 грн. орендної плати.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49, п.3ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Ювілейний»Полтавської Державної Аграрної Академії»( Код ЄДРПОУ 00487189, р/р 2600013011221416 в філії ПІБ м. Полтави МФО 331069, 38722 с. Бречківка , Полтавського р-ну Полтавської області) на користь приватного підприємства "Полтехкомплект" (Код ЄРПОУ 32461276, р/р 2600053477901 в ПРУ ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 331832, 36009 м. Полтава, вул. Визволення,24) 86429,25 грн. штрафу, 6588 грн. боргу по орендній платі, 1026,22 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині стягнення штрафу відмовити в задоволенні позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 02.02.2009 року