ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2009 р. Справа № 12/5270
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Хомякова С.М. за довіреністю, відповідача –Арсенюка І.О. за посадою, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд” до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-2007” про стягнення 31400 грн. 88 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання договору поставки № 16-01/026-516 від 08.04.2008 року, 29517 грн. 93 коп. боргу, 1784 грн. 80 коп. пені, 221 грн. 90 коп. 3 % річних, 776 грн. 25 коп. інфляційних втрат, що разом складає 32300 грн. 88 коп., та відшкодування судових витрат.
В судовому засіданні, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 900 грн. після подачі позову, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на зазначену суму. Решту позовних вимог на суму 31400 грн. 88 коп. та відшкодування судових витрат позивач підтримав і просив суд задовольнити.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Представник відповідача в суді пояснив, що відповідач позов в сумі 31400 грн. 88 коп. визнав, розрахуватись вчасно не мав змоги у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Між сторонами по справі 08.04.2008 року було укладено договір поставки № 16-01/026-516, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти і оплатити продукцію, визначено всі його істотні умови. Відповідно до п.п. 2.4 договору, відповідач здійснює оплату товару протягом 7-ми календарних днів з моменту постачання продукції, в разі прострочення строку оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню.
Із пояснень представника позивача, видаткових накладних № РН-16-011294 від 16.08.2008 року, № РН-16-011470 від 20.08.2008 року, № РН-16-011736 від 26.08.2008 року, № РН-16-012572 від 09.09.2008 року, акту звірки взаємних розрахунків від 01.10.2008 року вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 29517 грн. 93 коп., за отриманий товар відповідач розрахувався частково, сума боргу складає 28617 грн. 93 коп.
За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.
Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних відповідає умовам п.п. 3.3 договору, передбачена ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ч. 6 ст. 231 ГК, ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідно, розрахунок їх розміру судом перевірений і визнаний вірним.
З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 323 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 441 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-2007”, ідентифікаційний код 34609049, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 4 кв. 37, п/р 26003301100158 у відділенні №1 ЧФ ВАТ „ВТБ Банк” м.Черкаси, МФО 354938 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд”, ідентифікаційний код 33643230, інд. 04053, м. Київ, вул. Боровського, 4, п/р 2600114865 в ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” м.Київ, МФО 300335 –28617 грн. 93 коп. боргу, 1784 грн. 80 коп. пені, 221 грн. 90 коп. 3 % річних, 776 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 441 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 3042250, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12/5270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: