Decision № 3042226, 05.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
23/267
Document №
3042226
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09 Справа№ 23/267

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Гал-Леобуд”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) „Торговий дім „СОФІ”, м. Львів,

про стягнення 348 517,94 грн.

За участю представників:

від позивача - Кінаш І.В. - представник,

від відповідача – Боровус Я.В. –представник

Суть спору: ТзОВ “Гал-Леобуд”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ „Торговий дім „СОФІ”, м. Львів, 348 517,94 грн.

заборгованості за поставлену продукцію. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 533, 629 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги у розмірі 348 517,94 грн. визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов”язковим до виконання сторонами.

Між сторонами у справі 02 січня 2008 р. укладено Договір поставки № 1052. Відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 4.3., 8.5.) позивач зобов”язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язувався прийняти товар і оплатити їх на умовах даного договору за ціною, вказаною в розхідній накладній на відвантаження товарно-матеріальних цінностей, в безготівковому або готівковому порядку протягом 30 календарних днів з моменту його отримання. Термін дії договору з 02 січня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. Однак, закінчення дії даного договору не може бути підставою для припинення зобов”язань, що виникли на підставі нього та підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов даного Договору. На виконання умов вищезгаданого Договору позивач по наявних у матеріалах справи накладних № РОП8-07503 від 06.08.2008 року, довіреність серія ЯПД № 087604 та товарно-транспортної накладної від 06.08.2008р., накладної № РОП8-08571 від 11.08.2008 року, довіреність серія ЯПД № 087640 та товарно-транспортної накладної від 11.08.2008 року, накладної № РОП8 –10347 від 19.08.2008р., довіреність серії ЯПД № 087732 та товарно-транспортної накладної від 19.08.2008 року поставив відповідачу продукції на загальну суму 433 308,00грн.. Станом на 04.11.2008р. відповідачем була проведена часткова оплата за отриманий товар в сумі 84 790,06грн., залишок боргу становить 348 517, 94грн. Станом на день вирішення справи судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили б про добровільне погашення боргу.

Позивач звертався 04.11.2008р. (вих. № 62/11) до відповідача з вимогою погасити заборгованість, однак ТзОВ „Торговий дім „Софі” залишило її без відповіді та задоволення.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у сумі 348 517,94 грн. визнає повністю, а несплату заборгованості пояснив відсутністю грошових коштів. Вказане визнання позову судом приймається.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, 348 517,94 грн. підлягають стягненню з ТзОВ „Торговий дім „Софі” на користь ТзОВ “Гал-Леобуд”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „СОФІ”, м. Львів, (79040, м. Львів, вул.Городоцька,359, ЄДРПОУ 30994948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд” (79000 м.Львів, вул.Дорошенка,19, ЗКПО 22336350) 348 517,94 грн. основного боргу, 3 485,20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3042226 ?

Документ № 3042226 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3042226 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3042226 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3042226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3042226, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3042226, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3042226 refers to case No. 23/267

This decision relates to case No. 23/267. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3042190
Next document : 3042227