Decision № 3042215, 22.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2009 Справа № 10/163-08

за позовом Приватної фірми "Кібела", 62472, Харківська обл., Харківський р-н,

м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283

до Приватного підприємства "Ареал", 38744, Полтавська обл., Полтавський р-н,

с. Степне, вул. Садова, 34

про стягнення 52 407,32 грн.

Суддя Ківшик О.В.

від позивача: Соловйова Д.В., довіреність № б/н від 10.09.2008 р.

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа про стягнення з Приватного підприємства "Ареал", с. Степне 52 407,32 грн. заборгованості зі сплати за поставлений позивачем товар на виконання умов договору поставки № 897/06/08 від 25.06.2008 р., в тому числі : 35 700,00 грн. основного боргу, 983,18 грн. пені, 606,90 грн. індексу інфляції, 14 994,00 грн. 1% від вартості товару за кожний день прострочення платежу та 123,24 грн. 30 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво у судове засідання вдруге не забезпечив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань 16.12.2008 р. та 22.01.2009 р., про що свідчать поштові повідомлення № 74444798 та № 74499274 про вручення відповідних ухвал суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення двохмісячного терміну розгляду справи відповідно до п. 1 ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

25.06.2008 р. між Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа та Приватним підприємством "Ареал", с. Степне було укладено договір поставки № 897/06/08, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати товар, а відповідач відповідно до п. 3.3 договору зобов'язувався оплатити вартість товару (п. 3.1 Договору) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання останнього.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 195 350,00 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними, а саме : № ТД28.06.2008/с-268/а від 28.06.2008 р., № ТД28.06.2008/с-269/а від 28.06.2008 р., № ТД28.06.2008/с-270/а від 28.06.2008 р., № ТД12.08.2008/с-499/а від 12.08.2008 р., № ТД12.09.2008/с-554/а від 12.09.2008 р., № ТД24.09.2008/с-671/а від 24.09.2008 р., № ТД24.09.2008/с-672/а від 24.09.2008 р., підписаними та скріпленими печатками сторін.

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар, а саме : в розмірі 159 650,00 грн..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 35 700,00 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 231, 232 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) розмір яких встановлений договором або законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків за отриманий товар, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми прострочення платежу, за кожний день прострочки.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 983,18 грн., відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд визнає правомірними.

Відповідно зі ст. ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.2 договору та п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку прострочки платежу покупець сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами, а саме : 1% від суми заборгованості.

З огляду на вищевказане суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1% від суми заборгованості в сумі 14 994,00 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом п. 7.2 Договору передбачено, що в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків за отриманий товар, передбачено, що в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків за отриманий товар, боржник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми

Вимоги позивача в частині стягнення 123,24 грн. 30% річних з простроченої суми та 606,90 грн. інфляційних нарахувань, які нараховані за період з 09.10.2008 р. по 19.11.2008 р., суд визнає правомірними та такими що підлягають задоволенню.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ареал" (38744, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Степне, вул. Садова, 34), п/р 260022291 АБ "Полтава-Банк",МФО 331489, код ЄДРПОУ 30296539 на користь Приватної фірми "Кібела" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283), п/р 260060166814305 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 30296539 – 35 700,00 грн. основного боргу; 14 994,00 грн. 1% від суми заборгованості; 983,18 грн. пені; 123,24 грн. 30% річних; 606,90 грн. інфляційних нарахувань; 524,07 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК