Court ruling № 30421014, 02.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.2013 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Костенко Л.А.

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ТОВ «Інвестор -96» - Гайдуков С.П.

боржника - не з'явився

розпорядника майна - Солдаткін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/6

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 03352449)

про банкрутство,

встановив :

Ухвалою суду від 07.03.2013р. було відкладено розгляд клопотання кредитора - ТОВ «Інвестор -96» про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації боржника, а також розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі щодо розгляду клопотання ТОВ «Інвестор -96» на 02.04.2013р.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Однак про судове засідання був повідомлений належним чином.

Тому, суд продовжує судове засідання на підставі наявних у справві матеріалів відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

20.02.2013р. боржник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі в частині розгляду клопотання про відкриття процедури санації до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.2013р.

Від кредитора ТОВ «Інвестор -96» надійшов відзив на зазначене клопотання боржника в якому кредитор заперечує проти зупинення провадження у справі та вважає зазначене клопотання способом затягування судового процесу.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна заперечують проти клопотання боржника з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. було відмовлено боржнику у прийнятті заяви про визнання погашеною заборгованості боржника перед ТОВ «Інвестор -96» у сумі 601818 грн.

Боржник оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

На даний час апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.02.2013р. розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Також, на даний час на розгляді суду знаходиться клопотання кредитора ТОВ «Інвестор -96» про відкриття процедури санації боржника.

Суд наголошує, що результати розгляду апеляційної скарги можуть вплинути лише на розмір кредиторських вимог ТОВ «Інвестор -96» (який є єдиним кредитором боржника) та не можуть вплинути на питання застосування до боржника наступних судових процедур.

З урахуванням викладеного, суд дійшов про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі в частині розгляду клопотання ТОВ «Інвестор -96» про відкриття процедури санації боржника.

Щодо клопотання ТОВ «Інвестор -96» про відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 04.06.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 11.01.2007 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

29.01.2013р. розпорядником майна боржника подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника станом на 23.01.2013р. до якого включено одного кредитора - ТОВ "Інвестор -96" з кредиторськими вимогами в сумі 1246889,22 грн.

08.02.2013р. до суду звернувся кредитор ТОВ «Інвестор -96» з клопотанням в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, а також відкрити процедуру санації та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна підтримують зазначене клопотання.

Від боржника надійшов відзив на клопотання ТОВ «Інвестор -96» в якому боржник заперечує проти відкриття процедури санації боржника з огляду на те, що на думку боржника процедура розпорядження майном триває лише 22 дні і на даний час, ще не вичерпані всі інструменти процедури розпорядження майном для погашення кредиторських вимог. Також, боржник посилається на інші обставини зазначені за змістом відзиву.

Як зазначено вище, процедура розпорядження майном боржника була введена при порушення провадження у справі, тобто з 17.01.2003 р., а тому посилання боржника на те, що процедура розпорядження майном триває 22 дні не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Кредитор ТОВ «Інвестор -96» (який на даний час є єдиним кредитором боржника) звернувся до суду з клопотанням, погодженим загальними зборами кредиторів (протокол від 06.02.2013р.) в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, а також відкрити процедуру санації та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.1-3 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що процедура розпорядження майном боржника триває понад десять років, наявність відповідного клопотання єдиного кредитора боржника, також фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, а також відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Керуючись статтями 4, 16, 17, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання ТОВ «Інвестор -96» задовольнити.

Процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Солдаткіна С.В. - припинити.

Ввести процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців.

Керуючим санацією боржника - Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія НОМЕР_1 від 05.04.2011р.).

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.

Повний текст ухвали складено 03.04.2013р.

Головуючий суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька

Суддя (підпис) Л.А.Костенко