Decision № 3042075, 19.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.08 Справа № 8/546/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-К” (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Принт-Лайн” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення 30000 грн. основного боргу за продукцію, отриману по накладній № Б25.07.054 від 25.07.2008 р., 226,33 грн. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Горбань Г.В., дов. від 29.01.2008р.

від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 30000 грн. основного боргу за продукцію, отриману по накладній № Б25.07.054 від 25.07.2008 р., 226,33 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 19.12.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Згідно ст. 11, 202, 205, 510,526 ЦК України просить стягнути з відповідача 30000 грн. основного боргу за товар –Папір А4/80 BUSINESS та Термоетикетку 58*30/700/б/п/55/ЄКО, переданий останньому за видатковою накладною № Б25.07.054 від 25.07.2008р.. За зазначеною накладною відповідачу поставлено товар на загальну суму 36677,59 грн.. Відповідачем здійснено частковий розрахунок в сумі 6677,59 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 226,33 грн. річних процентів, нарахованих за період з 01.08.2008р. по 23.10.2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

По видатковій накладній № Б25.07.054 від 25.07.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 36677 грн. 59 коп., про що свідчить довіреність відповідача серії ЯОП № 477351 від 25.07.2008р., яку видано уповноваженій особі відповідача. Таким чином, суд доходить до висновку, що ТОВ “Аверс - К” та ТОВ “Принт - Лайн” укладено угоду купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача претензію від 17.08.2008р. на сплату боргу за поставлений товар, за якою останній частково розрахувався. Згідно представленого позивачем розрахунку сума основного боргу складає 30000 грн. 00 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по сплаті за отриману продукцію в частині 30000,00 грн.. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів у сумі 226 грн. 33 коп., нарахованих за період з 01.08.2008р. по 23.10.2008р. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст..ст.. 11, 205, 526, 530 ЦК україни, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Принт-Лайн” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, ЄДРПОУ 31584781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-К” (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, ЄДРПОУ 32176486) 30000,00 грн. основного боргу, 226,33 грн. річних процентів та 420,26 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 13.01.2009р.