ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" лютого 2009 р.
Справа № 13/166-08-4794
За позовом Приватного підприємства фірми "МЕРИДІАН"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР"
про стягнення 62560,75 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Петренко Г.І.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 62560,75 грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором на перевезення зовнішньоторгових вантажів від 22.05.2006р. та додатковою угодою до нього від 08.07.2008р., 3% річних та пеню.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором на перевезення зовнішньоторгових вантажів від 22.05.2006р. приватне підприємство фірма "МЕРИДІАН" зобов'язалося виконувати замовлення відповідача по перевезенню та доставці вантажів, а товариство з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР" –здійснити оплату за надані послуги. 08.07.2008р. сторонами по справі була укладена додаткова угода до договору на перевезення зовнішньоторгових вантажів від 22.05.2006р., згідно з якою сторони підтвердили належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором в частині виконання автоперевезень за маршрутами Одеса - Ростов-на-Дону а/м №№ ВН 43-49 АА/ВН 22-25 ХТ, Одеса - Москва а/м № ВН 49-41 АТ/ВН 91-50ХХ, на оплату яких був виставлений рахунок від 31.01.2008р. № 16 на суму 18685 грн., а також за маршрутами Одеса - Белгород а/м № ВН 43-49 АА/ВН 22-25 ХТ, Одеса - Белгород а/м № ВН 64-40 АО/ВН 89-77 Х1, на оплату яких був виставлений рахунок від 18.02.2008р. № 24 на суму 23230 грн. Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди від 08.07.2008р. сторонами було встановлено строк оплати вищевказаних послуг по перевезенню вантажу до 15.09.2008р. За несвоєчасну оплату за виконані роботи відповідач сплачує штрафні санкції в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу (п. 1.5 додаткової угоди). Враховуючи, що відповідач оплату за вищевказані послуги по перевезенню вантажу не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 45031,64 грн. та підтверджуються договором на перевезення зовнішньоторгових вантажів від 22.05.2006р. і додатковою угодою до нього від 08.07.2008р., рахунками від 31.01.2008р. № 16, від 18.02.2008р. № 24, CMR, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 909, 920 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 45031,64 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 450,31 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 84,94 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР" (м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 33970317) на користь Приватного підприємства фірми "МЕРИДІАН" (м. Одеса, Ланжеронівський узвіз, 2, кв. 5, код 31121200, р/р 2600430429.980 в ОКБ „Інвестбанк”, МФО 328210) 45031,64 грн. боргу, 450,31 грн. держмита, 84,94 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 17.02.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 3041998, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/166-08-4794. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: