ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" лютого 2009 р. Справа № 57/224-08 (н.р. 52/331-07)
вх. № 8311/4-57 (н.р. 9641/4-52)
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), Ямполець І.С., довіреність № б/н від 23.08.08 р.;
Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Панфьоров Ф.О., довіреність № 15 від 01.01.08 р.;
розглянувши справу за позовом "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут управління", м. Харків
про стягнення 50238,31 грн. та зустрічним позовом: Товариства з обмеженоювідповідальністю "Харківський інститут управління" до "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
"Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач по первісному позову) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут управління" (відповідач по первісному позову) про стягнення 50238,31 грн. заборгованості за договором найму навчальних приміщень № 1/12-06 від 01.12.2006 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут управління" (позивач по зустрічному позову) звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач по зустрічному позову) про визнання договору № 1/12-06 найму навчальних приміщень від 01.02.2006 р. недійсним.
Ухвалою суду від 16 грудня 2008 року, прийнято до розгляду заяву про зміни підстав зустрічного позову; задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи; продовжено строк розгляду справи до 12 травня 2009 року, розгляд справи відкладено на 20 січня 2009 року.
У судовому засіданні 20.01.2009 року оголошено перерву до 02.02.2009 року о 12:00 год.
У судовому засіданні 02.02.2009 року від сторін надійшло клопотання (вх. № 2501 твід 02.02.2009 р.), в якому сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 57/224-07 та припинення провадження у справі.
Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердитимирову угоду, укладену між "Харківський економіко-правовий університет" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут управління", текст якої викладений в наступній редакції:
«Харківський економіко-правовий університет» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі представника Ямполець І.С., що діє на підставі довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» в особі представника Панфьоров Ф.О., що діє на підставі довіреності, уклали мирову угоду про наступне:
1. На розгляді господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом «Харківського економіко-правового університету» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» про стягнення 50238,31 гривень та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» до «Харківського економіко-правового університету» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору найму навчальних приміщень № 1/12-06 від 01.02.2006 року недійсним.
З ціллю врегулювання цієї справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» (Код ЄДРПО 19462677) та «Харківський економіко-правовий університет» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПО 24332652) укладають мирову угоду, згідно якої визнають, що при підписанні договору найму навчальних приміщень № 1/12-06 від 01.02.2006 року сторонами цього договору не було досягнуто згоди з усіх істотних умов, тому договір найму навчальних приміщень № 1/12-06 від 01.02.2006 року є неукладеним.
2. У зв'язку з укладанням мирової угоди «Харківський економіко-правовий університет» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» про стягнення 50238,31 гривень.
3. У зв'язку з укладанням мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут управління» відмовляється від своїх позовних вимог до «Харківського економіко-правового університету» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «про визнання договору найму навчальних приміщень № 1/12-06 від 01.02.2006 року недійсним».
Провадження у справі припинити .
Повний текст ухвали підписано 07 лютого 2009 року.
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 3041995, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 57/224-08 (н.р. 52/331-07). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: