Справа № 1762/07/1570
УХВАЛА
04 квітня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за разовою виплатою до 9 травня, -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за разовою виплатою до 9 травня.
Постановою суду по справі від 21.12.2007 року позовні вимоги були задоволені частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2009 року постанова суду була залишена без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.
09.12.2009 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.
17.02.2011 року була проведена заміна сторони виконавчого провадження з первинного боржника на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.
18.03.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача від про внесення змін в ухвалу суду та виконавчий документ по справі, зв'язку із тим, що в ньому не зазначені Код ЄДРПОУ боржника та ІПН стягувача по справі №2-а-1762/07.
Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 04.04.2013 року з викликом представників сторін.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі суду по справі від 17.02.2011 року не були зазначені Код ЄДРПОУ боржника та ІПН стягувача, що унеможливлює виконання судового рішення (лист Управління ДКС в Одеській області від 22.02.2013 року №16-08/137-1316), суд вважає за необхідне виправити вказані неточності шляхом викладення її резолютивної частини у новій редакції з видачею нового виконавчого листа по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.160, ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2013 року задовольнити.
Викласти резолютивну частину ухвали суду від 17.02.2011 року в наступній редакції:
«Провести заміну боржника Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого 7, Код ЄДРПОУ 36290160) в рамках виконавчого провадження ВП №23993071 в Підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду по цій справі від 09.12.2009 року».
Видати новий виконавчий лист в якому зазначити ІПН стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
заява про внесення виправлень у виконавчий лист та заміну сторони виконавчого провадження
The court decision No. 30419590, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1762/07/1570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: