Court ruling № 30419239, 02.04.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 918/300/13-г

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля"

про стягнення в сумі 10 212 грн. 75 коп.,

Представники:

від позивача : Коробенюк О.В.,Ж дов. № 31 від 08.01.2013 року

від відповідача : Гончарук Б.Д., дов. від 12.02.2012 року

від прокуратури : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля" про стягнення в сумі 10 212 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.03.2013 року.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року розгляд справи відкладено на 02.04.2013 року.

02.04.2013 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із повним виконанням боржником своїх зобов'язань.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом із матеріалів справи, відповідачем сплачено 11 900,00 грн., що стверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи позивачем, та квитанціями № 24 від 11.03.2013 року та № 9 від 28.03.2013 року, наданими відповідачем.

Зважаючи, що сума основного боргу в розмірі 9 834,13 грн. та пені в розмірі 378,62 грн. сплачені відповідачем, відтак провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, оскільки саме з його вини виник спір.

За таких обставин, керуючись ст.ст. п. 1-1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля" про стягнення в сумі 10 212 грн. 75 коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесля" (вул. Центральна,13/10, с. Обарів, Рівненський район, Рівненська область, 35307, код ЄДРПРОУ 32544011) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.