ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" квітня 2013 р.№ 916/2013/579Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 01.04.2013 р. за вх. № 1366/2013 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СИНДИКАТ-АВТОЗАПЧАСТИНА", Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та Товарної біржі „Профі-Т" про визнання недійсними результати аукціону та договорів купівлі-продажу,
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПРИВАТБАНК" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СИНДИКАТ-АВТОЗАПЧАСТИНА", Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та Товарної біржі „Профі-Т" про визнання недійсним результатів аукціону від 25.12.2012 р., договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених за результатами цього аукціону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 12.03.2013 р. № STKX0001, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1147,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору під час подачі позову з вимогами немайнового характеру, т.я. згідно чинного законодавства в даному випадку розмір судового збору повинен становити 3441,00 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2013 р. № STKX0001.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (зареєстровану 01.04.2013 р. за вх. № 1366/2013) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в м. Дніпропетровськ, р/р 74192940900015, МФО 305299) судовий збір в сумі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2013 р. № STKX0001.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 20 (двадцяти) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 30419014, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2013/579. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: