Court ruling № 3041819, 18.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
18.02.2009
Case No.
15/125
Document №
3041819
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2009 р. Справа № 15/125

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кузнецовськ Рівненської області"

про розірвання договору про РКО клієнта №124 від 22.06.2008 р. про стягнення боргу в сумі 86 402 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Петрук В.В. дов.№ 13 від 18.09.08 р.)

Від відповідача : Сільман О.Л. (дов.№ 1133 від 18.11.08 р.)

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт", м.Луцьк звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд розірвати договір про розрахунково- касове обслуговування клієнта за №124, укладений 22 червня 2008 року між ЗАТ "Агроконтакт" та ЗАТ АКПУБ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Кузнецовськ Рівненської області.

При цьому, просить стягнути з ЗАТ АКБ "Промінвестбанк" 86402,17 грн., в тому числі 84006,00 грн. основного боргу, 1190,85 грн. пені та 148,86 грн. відсотків річних.

В зв'язку з тим, що 07.10.08р. Правлінням Національного банку України було винесено постанову за №308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)", якою призначено в Банку тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 07.10.08р. по 06.10.09р. і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 07.10.08р. до 06.04.09р., розгляд справи за згодою сторін неодноразово відкладався.

Безпосередньо в судовому засіданні сторони заявили про те, що кошти в сумі 84006,00 грн. зараховані на рахунок ЗАТ "Агроконтракт".

Враховуючи це, спір в частині стягнення основного боргу не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. При цьому, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Щодо вимог про розірвання договору про РКО клієнта № 124, укладеного сторонами 22.06.08р., то як вбачається, вимога позивача про це була направлена відповідачу листом №1203 від 10.10.08р. (отримана відповідачем 10.10.08р., вх. № 353).

Відповідно до п.5.3 Договору, договір може бути розірваний за ініціативою однієї із сторін, шляхом направлення попередження про розірвання договору іншій стороні. В свою чергу, зазначене попередження повинно бути відправлено по пошті не пізніше, як за один місяць до дати розірвання цього Договору.

Викладене свідчить, що договір №124 від 22.06.08р., що в свою чергу не оспорюється відповідачем, за згодою сторін було розірвано з 10.11.08р.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в повному обсязі, в зв'язку з відсутністю предмету спору за всіма позовними вимогами.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка,12) на користь позивача Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" (код 20136032, 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна,18 А) - 1056 грн. 46 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3041819 ?

Документ № 3041819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3041819 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3041819 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3041819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3041819, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 3041819, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3041819 refers to case No. 15/125

This decision relates to case No. 15/125. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3041670
Next document : 3041931