Court ruling № 30417939, 29.03.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3228/13-к

Провадження № 1-кп/592/171/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

При секретарі - Кириченко В.О.,

За участю прокурора - Бикової Ю.Ю.,

Захисника - ОСОБА_1,

Обвинуваченого - ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження за № 12012200420000348 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду та клопоче про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, дослідивши зміст угоди про примирення, надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно ст. 471 КПК України, в угоді про примирення, зокрема, зазначається покарання, яке узгоджується сторонами в угоді, яке повинно відповідати межам, передбаченим у санкції статті особливої частини КК України, за наявності підстав сторони можуть погодити покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Як вбачається зі змісту угоди, сторони застосували положення ст. 48 КК України, однак, за результатами закриття справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, суд надходить до висновку про відновлення процесуальних дій та продовження судового провадження у загальному порядку

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Відновити процесуальні дії та продовжити судове провадження в загальному порядку, продовжити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова