Court ruling № 30417595, 29.03.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.03.2013
Case No.
333/2236/13-ц
Document №
30417595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/2236/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині

та відкриття наказного провадження

25.03.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 98 до вимог, за якими може бути видано судовий наказ відноситься вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Але, заявник також просить стягнути вихідну допомогу при звільненні, яка згідно Інструкції зі статистики не являється заробітною платою.

Таким чином суддя, вважає, що заявнику потрібно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог вихідної допомоги при звільненні.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення вихідної допомоги при звільненні з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвала в частині відкриття наказного провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу наказного проваження може бути оскаржена протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до апеляційного суду Запорізької області.

.

Суддя:Наумова І.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30417595 ?

Документ № 30417595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30417595 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30417595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30417595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30417595, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 30417595, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30417595 refers to case No. 333/2236/13-ц

This decision relates to case No. 333/2236/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30417592
Next document : 30417598