ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.01.2009 Справа № 16/268
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хімекс"
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
про стягнення 150 720,00 грн.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
Представники сторін у судовому засіданні 18.12.2008р:
від позивача:Коробко І.О.
від відповідача: Сухом"яткін К.М.
Представники сторін у судовому засіданні 20.01.2009р. - згідно протоколу судового засідання.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 150 720,00 грн. - заборгованість за договором поруки від 03.06.2004 року за період з червня 2004р. по лютий 2006р. (у т.ч. ПДВ).
Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39609, м.Кременчук, вул.Свіштовська,4, код ЄДРПОУ 00152299, п/р 26007330300068 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650) на користь Відкритого акціонерного товариства "ХІМЕКС" (м.Донецьк, вул.Університетська, 2а, оф.304, ЄДРПОУ 30075981, п/р 26001959676239 у філії ЗАТ "ПУМБ", м.Донецьк) 150 720,00 грн заборгованості, 1507,20 грн державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М.Тимощенко
The court decision No. 3041737, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/268. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: