№ 30415969, 03.04.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/324/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетіщин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року о 17 год.20 хв. в м.Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і здійснив наїзд на автомобіль, який стояв попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судо0вому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об»єктивно вина правопорушника підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року серії АГ2 №450121, згідно якого того ж числа, о 17 год.20 хв. в м.Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і здійснив наїзд на автомобіль, який стояв попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження:

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

протоколом огляду транспорту від 29.03.2013 року, складеного за участю інспектора ДАІ ОСОБА_2, в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю водія ОСОБА_5, де проведено огляд автомобіля НОМЕР_3 і під час якого виявлено пошкодження заднього бамперу, зігнуто задню панель кузова, зігнуто задній знак та інші пошкодження;

протоколом огляду транспорту від 29.03.2013 року, складеного за участю інспектора ДАІ ОСОБА_2, в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю водія ОСОБА_1, де проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 і під час якого виявлено пошкодження переднього бамперу справа, декоративну решітку радіатора, переднє праве крило, розбито праву блок-фару.

фотознімками.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.